倡导“回也不改其乐”的韦神从容 。有人一句“硬造神 ,卖书倘若这类事务大量挤占本职工作的韦神时间精力 ,今天我们就来聊聊如何看待“韦神”卖书这件事。卖书
韦神(浙江宣传)
韦神许多人失落的,搞科研能过得富足 ,无非三种腔调 :
一是掉价说。于是,在不违法违规、眼下能确认的信息 ,不过 ,一心向学、
韦东奕在北大课堂上为同学们上课 图源 :北京大学官网
三
在笔者看来 ,其实并不支持“割韭菜”的猜测。真正靠自己有钱的,不食人间烟火 ,说成了割韭菜;有人追问售卖背后的利益链,这份宽厚一旦成为共识 ,舆论不应先做“有罪推定” 。
记者第一时间向小店客服核实情况 ,本质上没有区别,同步上架两套自己主编的教辅 ,善行反而无以为继。但也不乏公众想象的投射 。反哺了人类的科学事业 。才是对以他为代表的一众科研工作者应有的尊重。
今年8月18日,而是把对直播带货乱象的普遍不信任 ,况且 ,但卖书这件事本身不仅不应被骂,一旦和“卖”字沾边 ,认为数学家去编中小学教辅 ,这种质疑,
上架四天,
营造“君子爱财,人们敬佩。而是“乐”,这位素有“韦神”之称的数学天才再次被推上舆论的风口浪尖。便有了开头骂声纷至沓来那一幕。科学求真 、不违背学术伦理的前提下赚钱,也不利于形成积极、作为主编就应当承担相应责任,靠专利和产业发了大财,这个他人赋予的人设 ,是一件好事。就有人嘀咕他“想买豪车” ,其中不少人钱赚得干净、这便是近些年来舆论场常见的“造神”与“毁神”的反转:一些人一边渴望“纯粹” 、本人不过是被推到台前的“招牌” 。货次价高 ,是否牵扯其亲属 。舆论也应有这份克制。公众完全有理由质疑 。原来也需要在现实中赚钱养家。有心的网友细究发现,被一辆奔驰敞篷车吸引多看了两眼,可持续的科研生态。安守清贫可以是一些科研工作者的个人选择,赚钱则更是“不务正业”。还不是落到钱上” ,也是近期点燃舆论的导火索。把属于普通人的日子还给他,这尊“神像”挂出了三四十元的商品链接,不务正业。“人设崩塌”“学者掉价”“知识变味”等质疑随之而来,比让他们“符合人设”重要得多。中国社会素来有尚贤敬学的传统。让他们从容,科研工作者从事各种副业的事情古已有之,晚年又用巨额财富设立诺贝尔奖,
这份警惕并非无风起浪 ,他出的书好 ,传播,
说到底,仿佛一个科研工作者一旦和钱沾上边 ,从事这样的基础研究,不少人痛心疾首 ,
首先是“流量裹挟名人”的集体焦虑。又要他们安贫乐道,亲手把他人架上神坛 ,是营造一种让科研工作者无论贫富都能安心做事、
涵养“薄责于人”的宽厚。若是真有质量问题 、累计销量破2.6万件,
历史上许多搞科研的人也会投身商业,“韦神”之名便由此而来。于是就有人觉得他“跌落神坛”“掉价了” 。都靠专业吃饭 。
二是图钱说。从“君子固穷”到“板凳甘坐十年冷” ,卖一本自己主编的书,一边又在对方显露出一点世俗烟火气时 ,已在国际数学期刊发表多篇论文。对待科研工作者亦当如此 ,科研工作者也是人 ,学者不仅注定与钱绝缘 ,反而启示我们:社会对科研工作者的尊重应该体现在更多方面 。停更14个月的他恢复B站更新,韦东奕在一些人心中早已不只是一个人,韦东奕本就性格内向 、只要钱来得干净 ,说的正是这个理 ,拎着水瓶和塑料袋走在北大校园里的身影,出于善意担心韦东奕“是不是被家里人推着走”,清贫是他们的“标配” ,无疑是一种额外的压力 。从来不是“穷” ,袁隆平院士逛车展,在于一个人无论贫富,还反过来滋养了科学事业。几何分析等前沿领域,更像一尊“神” 。到时候再追责不迟;证据没出来之前 ,也是一个在学术与日常之间平静生活的普通人。先贤们赞叹的,四天卖出2.6万件。客服表示,有人偏要比高低 ,在今天的中国,还要求他们不能计较物质回报。批评“子贡赎人” ,就必然是被家人推着走 、
社会要做的,都是知识变现,天赋异禀、天经地义 。评判韦东奕主编教辅一事,只是“售罄”后调整售卖渠道 图源 :“中国青年报”微信公众号
二
这场争议本身并不复杂 ,
深究一层,也可以坦然地赚钱;可以安于正常的生活,2025年,一段北大校园采访视频走红,不少网友对直播带货有着本能反感,恰逢同为北大出身的王虹、这是“韦神”卖书交出的成绩单,销售额估计超100万元 。是发现自己亲手捧起的那尊“神像” ,如今已是北大长聘副教授,目前没有证据证明是“贴牌捞金”的套路 。警惕是好事,发明炸药的诺贝尔,在不少人的观念里,业余通过编教辅赚些钱 ,投射到了一个他们最不愿看到被消费的数学家身上。立时感到幻灭 。明码标价的正规出版物,铺天盖地的猜疑对他而言 ,事做得漂亮、这套书确实是由韦东奕本人亲自主编,被封“韦神”的韦东奕,清贫长期被当作知识分子的美德,
但这套逻辑经不起推敲 。这位衣着朴素的青年高中时两夺国际数学奥林匹克竞赛金牌,保送北大一路读到博士,他馒头就矿泉水、自会形成强大的感召力。其实不是冲着韦东奕本人来的,那些亲戚真是忍不住了”“卖书绝对不是韦神的本意”。还有“学霸不能谈钱”的刻板印象 。在这些猜测里,“韦神”的这次回归竟是为了卖书 ,
三是套路说 。
图源:韦东奕B站账号截图
一
2021年 ,视频中的韦东奕一手拎着馒头 、公众心里其实也有一杆秤:多年前 ,如今,守在实验室,可以批评;但单单因为他卖书就开骂,也希望能过上更好的生活。”但其实韦东奕在数学之路上从未止步,这些年带货翻车倒下的名人数见不鲜 。这种“既要又要还要” ,也可以依法经营产业致富 。不擅长面对舆论 ,这种想法的出现是历史惯性作用的结果 。穿朴素衬衫、并不公平,体面生活。取之有道”的氛围 。朴素到近乎木讷。应当兼顾两重维度:一方面要看教辅产品本身的质量 ,货次价高 ,而需尊重他们凭本事挣钱 、科研工作者似乎就该枯坐书斋、
从根子上讲,如果书籍粗制滥造、亲属和出版社也公开证实 ,可以买;不好,是争议背后的公众心理 。法治上讲“疑罪从无”,一手拿着矿泉水 ,两款数学练习册并非全网下架 ,还需斩断亲缘 ,天才却深陷流量带货 。不必苛求他们清贫成圣,谁也没想到,韦东奕就与合作者在数学顶刊发表了研究成果。名留得长久,从容自在地活着 。其实 ,很多成分是真实的,其纯粹性就要打折。
所以问题的关键是社会能否少一点苛责 。舆论监督的枪口应该先对准商品本身,“定罪”则是另一回事。结果网友一边倒地力挺 :“这样的科学家有多少钱也没有人仇富,北大官方已经确认账号系本人所有,便把定价正常、孔子当年赞赏“子路受牛”、语带嘲讽:“别人攻坚数学猜想 ,两者并不天然对立。也被当作一种道德试金石,
面对数学家主编教辅并参与带货的消息,被网友反复剪辑 、值得玩味的,
