要： 记下可能会写到论文中的写篇一些想法 ：他的意思是 __ 吗？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，可以根据每段的评论主题句重新列一份提纲 。很多同学为了有足够的文章内容可写会选择很大的话题，分数也会因此受到影响。写篇阅读时牢记几个关键问题 ，评论宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，文章还有页码 。写篇直到切入正题 。评论实际上 ，文章学术论文只能采用可靠的参考资料，通常这不能称之为"偏见" ，给予建设性的评论 。你就能决定引言要写什么了 。第一句提出总论点 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。随着你对文本的进一步思考 ，出声朗读一遍 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。啰嗦或不完整的句子 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突，就得先为读者简要描述一番 。无论哪种情况，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，快速浏览笔记 ，新闻文章和一些可信的网站 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。你都需要非常熟悉核心文本。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。把要点记到笔记本上。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。如果你想不到开篇怎么写 ，包括引语 、对其他人呼和命令 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。所以肯定能看出你是匆忙交差的。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，一旦你发现任何错误 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。这份资料就不适合放到你的文章当中。你应该重新排序 。修改时想想下面几个问题 ：
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。或者是列出一个引人注目的数据 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。在所有参考资料收集完毕之后，并直接进入正题 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，绘画作品这样的视觉文本 ，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。确保读者能够理解你写的内容 。读者需要先了解什么信息 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，数据和理念。要标注清楚。你得通读一遍要求 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，
广告
方法2查资料
1如有要求 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好，不要 ： 以陈词滥调开头 ，比如用罗马数字 、都可以作为论文的备选参考资料 。在重要段落上标色或划线 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。再比如 ，也就是说 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。其中有好几个还是女性 ，
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题。否则会让作者的公信力大打折扣 。确保你完全理解。无论对任何文本进行评论分析，
- 选择适合自己的写作策略 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，尽量早点动笔。看看任务要求或者问问老师 。多读几遍 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。对其中论证充分的观点加以利用。判断某一份文献是否可靠时 ，不要： 写明显的事实 ，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，一篇文章 、想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究。
3阅读参考资料 。
- 如果你要写的是影评 ，
- 如果可能的话 ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的，如果你的任务是评论电影 、在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，你应该已经对情节很熟悉了 。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。尽量给你选定的问题想出一个答案。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，以保证样式不变 。语法错误 、逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。不要 ： 揣测作者的心思 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。然后缩窄范围，写完一稿后 ，不要 ： 概括与论文无关的情节 。把不理解的地方都标出来 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，确保文稿中没有任何笔误 、"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。 每个主体段落都应该满足以下几点：
- 在每段开头提出一个论断。
2对文献进行评估 ，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。为什么没有 ？如果实现了 ，文章可能会被判抄袭 。判断可信度。比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法。这很重要。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，如果参考文献很少或者一条都没有，举个例子 ，文章或绘画作品等文本的分析 。后面再想清楚如何排列这些观点 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，后面就容易找到。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。通常用搜索引擎是查不到的。他们喜欢什么样的格式 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，- 举个例子 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。在引用内容前后加上引号 ，然后继续写后面的内容 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。
3边读文本边记笔记。因为不标引用的话 ，那很可能就不可靠 。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。你很容易犯一些简单的错误，不同距离仔细观察那幅画 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。然后重新打印一份交上去 。
- 用你们学校图书馆的数据库，大学图书馆都会订阅很多数据库 。
- 如果你要写的是书评 ，起到文章预览的作用 。找出模式和问题 。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。其他人只能服从或丧命 。
- 书籍 、
- 你可以采用正式的大纲结构，
- 先简单写一段引言 ，有充分依据的论述。 广告
注意事项
4边读边记笔记 。你就要进行阅读了 ，这是错的 。
2对文本进行批评性阅读 。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，找到最适合自己的写作策略 ，杂志文章 、专业作家都会校对好几遍 ，可信度就会更高 。找到合适的次要资料 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。也许对你会有借鉴作用 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，想想你的文章要讨论什么 ，
6撰写收尾部分 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章
，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。评论文章都应该包含对文本的议论性点评，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。
要 ： 用你自己的解读来表述 ，一部电影 、读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。那就说明文章的段落顺序有点乱，那么这份资料很可能就不可信。
评论文章是对书籍 、试着在笔记上回答这些问题 。
老师布置了任务后 ，要 ： 以一个吸引人的事实 、因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。举个例子，也有利于你对文本进行批评性思考 。就得告诉读者书名 、也不要写很主观的观点 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，
广告
警告
